クリーンパッケージングは新たなフェーズに入りつつある。広範なサステナビリティの主張を中心としたものから、シンプルさ、透明性、そして測定可能な環境影響に焦点を当てたものへと移行中です。市場全体において、ブランドは表面的な「エコ」メッセージから離れ、機能的で信頼性があり、消費者にとって理解しやすい解決策へと向かっています。
その結果、パッケージは「倫理的価値を示す強いシグナル」となり、多くの欧州の消費者は、持続可能なパッケージソリューションによって倫理的なブランドを定義しています。これは、パッケージがますます第一印象として機能していることを示していると言えるでしょう。つまり、「外側に何があるか」は「中身に対する認識」と切り離せないものになっているのです。
クリーンパッケージングを形作る主要な消費者ニーズ
視覚的な魅力は依然として消費者を惹きつける初期要因であるものの、購買意思決定には、検証可能なサステナビリティの証拠、製品の耐久性、安全性といった要素の影響がますます大きくなっています。
これらの期待の変化は、クリーンパッケージングの4つの主要な柱を形成しています：透明性、シンプルさ、機能性と衛生、そして健康への安心感です。
透明性を差別化要因として活用するブランド
消費者による透明性への需要は、ブランドがどのように製品パッケージにアプローチすべきかを再定義しています。特にサステナブルパッケージの設計においてその影響は大きいといえるでしょう。広範で根拠のない「エコフレンドリー」や「リサイクル可能」といった訴求の時代は終わりつつあり、これらはもはや消費者を納得させるには不十分です。
その代わりに、消費者はブランドに対して「明確で検証可能なエビデンス」、さらには「製品単位での環境影響指標」を求めています。例えば、水の使用量（リットル）や輸送距離などです。これは「約束から証明へ」という広範なシフトを反映しており、透明な調達や測定可能なサステナビリティ指標が不可欠になっていることを示しています。
グリーンウォッシングに対する疲労感の高まりも、この動きを強化しています。英国の成人の70%以上が、ブランドは実際以上に環境に配慮しているように見せていると感じていると回答しています。その結果、透明性は基本的な期待となり、英国の消費者は企業に対して環境影響についてよりオープンであることを求めています。
また、消費者はパッケージについて「完全な真実」を求めています。例えば、「リサイクル対応」と表示されていても、現行の地域インフラでは実際にリサイクルできるとは限りません。このようなニュアンス（進展と限界の双方）を明確に伝えるブランドほど信頼を築きやすいと言えます。
シンプルで標準化された情報提示も広がりつつあり、環境影響評価スケールは世界的に最も影響力のあるパッケージ上のサステナビリティ指標となっています。透明性はまた、シュリンクフレーションへの反発を抑えることや、透明な食品パッケージによる製品の信頼性向上など、幅広い役割も担っています。
しかし、証明だけでは不十分です。消費者は、パッケージの使いやすさや、サステナビリティを実践しやすいことも求めているのです。
信頼とサステナビリティのシグナルとしてのシンプルさ
シンプルさは、「クリーン」という概念と同義になりつつあり、パッケージデザインとその伝達の両面で重要視されています。ブランドは、単一素材（モノマテリアル）を用いたミニマルな設計を優先する傾向が強まっていて、これによりリサイクルや再利用が容易になります。このアプローチは不要な複雑さを削減するとともに、消費者に透明性や「クリーン」な成分を示唆するきっかけになります。
多くの消費者が、よりシンプルで少ないパッケージを選ぶようになっており、これはミンテルが指摘してきたミニマルな美容製品パッケージの魅力や、カテゴリ全体での簡素化トレンドを裏付けています。デザインと素材選択のシンプルさは、誠実さや環境責任の象徴として評価されているのです。
ただし、明確さだけではなく、日常的な使用における性能も求められています。
機能性と衛生：サステナビリティを実用化する
クリーンパッケージングは、単なるエコフレンドリーであることを超え、利便性、衛生、製品保護といった消費者の期待にも応える必要があります。再密封機能、使いやすいディスペンス、製品寿命の維持などの機能は、環境配慮と同様に重要視されています。
これは単なるメッセージを超え、実際の使いやすさに関わるものです。
クリーンラベルのパッケージは、
・直感的に理解できるリサイクル設計、
・明確な廃棄方法の表示、
・混乱を最小限に抑える回収スキーム
などを通じて、消費者の負担を減らす必要があります。
目標は「ウィッシュサイクリング（正しくないリサイクル）」の削減と、持続可能な選択を行う際の心理的負担の軽減です。
特にビューティー・パーソナルケア分野では、コスト圧力やサステナビリティメッセージへの疲労感が高まる中で、衛生性と機能性が重要で、製品の品質とユーザー体験とのバランスが求められています。
例えば、_MadHippie_とEva _NYC_はPact Collectiveと提携し、リサイクルが難しい部材についての教育と、これらを返送するための無料配送ラベルを提供しています。これにより、消費者の心理的・物流的負担を軽減し、持続可能な取り組みへの参加を容易にしています。
出典: madhippie.com
ただし、機能性とサステナビリティが確保されても、素材の安全性への懸念は依然として消費者の認識に影響を与えています。
健康への安心感がクリーンパッケージの価値を強化
健康とサステナビリティは、クリーンラベルパッケージングにおいてますます密接に結びついています。パッケージは単なる容器ではなく、製品の安全性やウェルビーイングの認識に影響を与える重要な要素となっているのです。
米国では、マイクロプラスチックやPFAS（いわゆる「フォーエバーケミカル」）への懸念がこの動きを後押ししており、約70%の消費者がパッケージ素材が食品安全に影響することを懸念しています。消費者はパッケージを環境責任とも結びつけており、健康保護や素材の透明性に関するメッセージがより強い説得力を持つようになっています。
これはブランドにとって、持続可能な設計に健康面の安心感を組み込む機会となりえます。素材選択の明確な説明や、製品保護と鮮度の維持の強化などが求められます。クリーンパッケージングは環境影響を最小化するだけでなく、安全性と信頼性を積極的に示す必要があるのです。
例えば、フィンランドに拠点を置く食品パッケージ企業Huhtamakiは、家庭用および産業用の両方で堆肥化可能であり、かつリサイクルも可能なアイスクリームカップを導入しています。従来のプラスチックパッケージをモールドファイバー素材に置き換えることで、このブランドは製品の品質や安全性、機能性を維持しながら、環境意識の高い消費者に訴求しています。
出典: huhtamaki.com
需要からアクションへ：変化するパッケージングトレンドへの対応
透明性、シンプルさ、機能性に関する消費者期待の高まりを受け、ブランドはこれらを具体的なソリューションへと落とし込む必要に迫られています。
素材革新と削減：シンプルさと透明性を設計する
クリーンで持続可能なパッケージングにおける最も顕著な変化の一つは、「削減」への移行です。ブランドは、見た目のデザインだけでなく素材の面においてもミニマルなパッケージ設計を優先しており、リサイクルを容易にし透明性を示す単一素材（モノマテリアル）を採用することが多くなっています。
このアプローチは、全体として使用する素材を減らしつつ、不必要な複雑さを排除することに重点を置いており、環境への責任意識と「クリーン」な成分に関するより明確なコミュニケーションの双方を強化します。
サステナビリティに対する消費者の認識は素材によって異なり、その中でプラスチックは一貫して最も環境に優しくない選択肢と見なされています。
同時に、素材に関するイノベーションも進化を続けています。プラスチックが依然として広く使用されている一方で、バイオベース素材、生分解性素材、使用済みリサイクル素材（ポストコンシューマーリサイクル）の活用へと移行が進んでいます。しかし、環境への優しさに関する消費者の認識において、単一の素材が優位に立っているわけではなく、ブランドが理解を導く必要性が高まっています。
一部の市場では、イノベーションは透明性をより文字どおりに捉える方向にも進んでいます。例えば中国では、家庭用洗剤において半透明および透明なパッケージが重視されており、内容物の見える化が製品の品質や信頼性のシグナルとして機能しています。
地域ごとの差異は、導入の進度が均一ではないことをさらに浮き彫りにしています。北APACの一部地域では、英国や米国と比較して環境配慮型パッケージの訴求は依然として低い水準にあります。一方で韓国では、63%の消費者が環境問題に関してブランドが主導的な役割を果たすことを期待しています（ミンテルのお客様向け限定アクセス）。
しかし、イノベーションだけでは十分ではありません。消費者がさまざまなパッケージ選択の実際の影響を理解できるよう、より明確なガイダンスも必要とされています。
素材のトレードオフと廃棄時の実態に関する消費者教育
プラスチック使用削減に対する強い支持がある一方で、素材のトレードオフに対する理解は依然として限定的です。多くの消費者は、場合によってはプラスチックが紙などの代替素材よりも環境負荷が低い可能性があることを認識していません。
この知識ギャップは、イノベーションと並行して教育の必要性が高まっていることを示しています。ブランドは、素材選択に関するより明確な文脈を提供し、消費者が複雑なサステナビリティのトレードオフを理解し、より適切な意思決定を行えるよう支援する必要があります。
プラスチックの使用削減は、依然として消費者の強い期待であり、米国の消費者の74%が、企業はその使用を制限すべきだと考えています。しかし、廃棄時の結果に対する期待は変化しつつあります。例えば、米国の消費者の半数以上が、たとえリサイクルできなくても、より速く分解されるパッケージを好むと回答しています。これは、リサイクルを超えた信頼性のある代替手段への需要を示しています。素材使用量の削減や廃棄物削減といった環境への影響を、明確かつ透明性をもって数値で示すブランドは、より信頼を築きやすい立場にあります。
透明性への消費者ニーズを取り込む：プロセスに巻き込むことで対応する
2026年時点では、リフィルやリユースのモデルは依然として比較的ニッチな領域にとどまっていますが、クリーンパッケージングの分野においては重要な機会を示しています。リサイクルシステムへの信頼が低下する中で、消費者はより具体的で参加可能な解決策を求めるようになっています。
そのため、クリーンパッケージングは一方向の仕組みから、協働型のモデルへと進化しています。ブランドには、リフィルスキームや回収プログラム、可視化された循環型システムを通じて消費者を積極的に巻き込むことが期待されており、これは受動的なサステナビリティから共有された責任への転換を意味します。
「手間のかからない」リサイクルは、この転換を実現する上で重要な役割を果たします。ブランドは、教育や明確な指示、そして参加を容易にする回収ソリューションを通じて、「ウィッシュサイクリング」を防ぎ、消費者の心理的負担を軽減することが求められています。
利便性は引き続き導入の鍵となります。消費者は、透明な窓、鮮度管理ラベル、大容量フォーマット、ポーションコントロールといった使いやすさと信頼性を高めるパッケージ機能に加え、追加情報を提供するQRコードなどのデジタルツールにも最も関心を示しています。
しかし、最終的に導入は実用性に依存します。特にビューティーやパーソナルケアの分野では、パッケージは衛生性、製品の保ちやすさ、使いやすさを満たす必要があり、機能性は不可欠です。再密封機能、汚れにくいディスペンス、耐久性のあるフォーマットといった特徴は、サステナビリティと利便性の両立を支え、循環型のソリューションが日常生活に無理なく組み込まれることを可能にします。
ミンテルとともにクリーンパッケージの未来をリードする
クリーンパッケージングは、以下の3つの主要な原則へと収束しています：
１．透明性
２．シンプルさ
３．健康への安心感
2026年以降のクリーンパッケージングは、より少ない素材、より高い誠実さ、そして実用的なインパクトによって定義されます。理論上リサイクル可能であるだけではもはや十分ではなく、「理解しやすく、行動に移せること」が求められています。
食品・飲料、ビューティー・パーソナルケア、家庭用品といったグローバル市場全体において、消費者はより明確な証拠、より簡単な廃棄判断、そしてより強い安全性のシグナルを求めています。「環境に優しいパッケージ」「リサイクル」といった訴求は引き続き重要ではあるものの、今後はそれだけでは不十分であり、言葉だけの段階を超えることが求められています。2030年に向けては、より検証可能な実行へと焦点が移り、リユースシステムやブランドと消費者のより深い協働が一層重視されるようになります。これこそが、今後5年間において先進的な企業が埋めていくべきギャップです。
最新の記事や専門家によるインサイトを得るには、Mintel Spotlightに無料でご登録ください。または、Mintel Storeでパッケージ市場調査レポートをご覧ください。
